Sopronpusztán Valami Elindult!

Dr. Lipták Béla gondolatai... 2009, augusztus 19 van, nézem a nemzetközi TV állomások közvetítését a Sopronpuszta-I ünnepségről, annak a napnak 20-ik évfordulójáról, amikor egy bátor határőr ezredes szembeszállt a barbár diktatúra parancsával és katonáinak parancsot adott, hogy NE lőjenek, amikor Pozsgay Imre, Habsburg Ottó és a Máltai Szeretetszolgálat összefogtak, hogy megvalósítsák egy debreceni fiatalember, Mészáros Ferenc tervét, amikor egy rab nemzet nagyot tett egy másik rab nemzet fiaiért: felszakította a vasfüggönyét. Az ünnepélyen jelen vannak a nemzet hiteles vezetői, ott van Sólyom László Budapestről, Tőkés László Temesvárról és ott van a sötétségből, börtönéből a fényre lépő, a szabadság napfényétől még hunyorgó embert ábrázoló emlékmű alkotója, Meloccó Miklós is. Ki is ez a Meloccó Miklós? 1948-ban a kommunisták letartóztatták Mindszenthy bíborost, és rá egy évre felakasztották Melocco Jánost, családunknak régi jó barátját. Ő volt AZ a nyomozó riporter, aki felderítette, hogy milyen kábítószerekkel kezelték a bíborost, miként érték el, hogy beismerje AZ ellene hozott hamis vádakat. János bácsi letartóztatása után felesége, Dóra néni semmi tájékoztatást nem kapott. Aztán AZ egyik nap egy csomagban megérkezett János bácsi ruhája… Apám lutheránus volt. Addig nem járt velünk a kerepesi katolikus templomba, de miután János bácsit felakasztották nemcsak, hogy eljött, de minden vasárnap a nagymise alatt ott ült a jobb oldalon a második sorban. Lelkemet felkavarták ezek a képek. Feltűnő AZ ellentét a limuzinokon érkező, sötét ruhás diplomaták és a ma is oly jellegzetesen és elgondolkodva ballagó, senkivel nem bájolgó, kopott ruhás Cocó között. Igen, ma, onnan fentről büszkén néz Le János bácsi, mert tudja, hogy fia nagyot tett, Sopronpusztán valami elindult! Eljött AZ Új Kerekasztal Tárgyalások Ideje! Egy válság alkalom is lehet arra, hogy felrázza és tettekre sarkalja a társadalmat. Úgy ahogy közel 200 éve Széchenyi könyveivel ("Hitel", "Világ" és "Stádium") és álmaival (Tudományos Akadémia, a dunai hajózás, Nemzeti Kaszinó.) irányt szabott a nemzeti kibontakozásnak, vagy úgy ahogy 1956-ban a Petőfi Kör, majd 1989 után AZ Ellenzéki Kerekasztal fórumot teremtettek a közgondolkozás megtisztításának, úgy Sopronpuszta is azt üzeni, hogy ITT AZ ideje egy pártok feletti fórumon megbeszélni a Magyar jövő terveit, teendőit. Igen, lehet, hogy 1989-ben elpazaroltunk egy ilyen alkalmat, lehet, hogy akkor kellett volna bíróság elé állítani azt AZ alig száz embert kiknek tényleg véres volt a keze, lehet, hogy akkor talán lelkileg felszabadult és megbékélt volna AZ ország. Lehet, hogy ennyi elég lett volna ahhoz, hogy megszűnjön AZ acsarkodás légköre, hogy AZ emberek lelkéből eltűnjön a bosszú vágya. Az is lehet, hogy a nemzeti tulajdon és általában a jövő gazdaságpolitikáját akkor kellett volna átgondolni, annak akkor kellett volna új irányt szabni. Igen, ez mind lehet, de MI csak a jövőn változtathatunk, a múlton már nem! Fontos, hogy létrejöjjön egy ilyen fórum melyen a Magyar értelmiség tagjai (mint tették 56-ban a Petőfi Körben), kifejthetik gondolataikat, elültethetik azokat a szellemi magokat, melyekből kikelhet, kicsírázhat egy össznemzeti megegyezés. Fontos lenne AZ is, hogy ez a megbeszélés, ez a közvélemény formáló találkozás most, tehát a 2010-es választások előtt jöjjön létre, mert csak így lesz ideje a társadalomnak azokat a gondolatokat megemészteni és így azokat figyelembe véve választani új vezetőket. Arról, hogy MI mindent kellene megbeszélni, MI mindenről kellene egyezségre jutni, szeretnék pár gondolatfoszlányt ITT -- a teljesség igénye nélkül -- papírra vetni. Demokrácia és Törvényhozás A mai „hadi demokráciában" kialakult pártfegyelem nem csak emlékeztet egy korábbira, de megnehezíti a törvényhozást is és AZ ország vezetését is! Ma nem értékrendek, elvek, vagy jövőképek ütköznek a politikában, hanem csak érdekcsoportok és ezek szinte gondolkozás nélkül szabotálják egymás terveit. A demokrácia egészséges működéséhez szükséges AZ, hogy a pártok a társadalom egyes rétegeinek, osztályainak (földmívesek, munkásság, üzletemberek, értelmiség.) érdekeit képviseljék. Az is fontos, hogy a törvényhozók NE pártlistákon jussanak a Parlamentbe, hanem egy-egy szavazó körzetet képviseljenek. Azért fontos a körzet lakói által való megmérettetés, mert különben nem a szavazóik hanem a pártjuk érdekeit fogják ők képviselni. Ezért elgondolkoztató például AZ, hogy (tudtommal) a rendszer változást követő négy miniszterelnök közül egyet sem AZ ország lakói választották meg. Tudtommal még cask képviselői választáson is csak Horn Gyula mérettetett meg (1990-ben Somogyban) és ő is veszített ezen a választáson). Fontos lenne AZ is, hogy végre megszülessen egy olyan alkotmány, mely nem AZ 1949-es alkotmánynak egy toldozott-foltozott formája. Egy olyan alkotmány, mely egy ránk erőszakoltnak ITT-ott megreformált változata, hanem egy olyan melyet sajátjának érez a nemzet. Fontos AZ is, hogy létezzen egy olyan Alkotmány Bíróság, mely önállón mérlegeli a törvények alkotmányosságát. A független bíróságok mellett persze elengedhetetlen egy olyan szabad sajtó létezése is, mely nem párt propagandával, hanem tényekkel tájékoztatja a társadalmat, hogy így a nép tudja, MI is történik a hazájában. Közgazdasági Teendőink A gazdasági fellendülés nem következhet be a honi ipar védelme és támogatása nélkül (Széchenyi: "Hitel"). Ezt tudatosítani kell a mai Magyar társadalomban is, mert ma gyakran még AZ ásványvíz meg a tejtermék is külföldről érkezik és a vásárlóknak eszükbe se jut, hogy mibe kerül az országnak az a pár filler amit ők megtakarítanak (ha megtakarítanak?) ezzel, eszükbe se jut, hogy külföldön teremtenek munkaalkalmakat, míg a saját hazájukban tönkreteszik például a gazdákat. Széchenyi értette a bankok szerepét a nemzet érdekeinek a védelmében! Ő tudta, hogy erős nemzeti bankra van szükség, mert az idegen kézben lévő bankok tetteit nem a magyar nemzeti érdek hanem a profitszerzés vezeti. Ha a nemzeti bankot felelősséggel irányítják, ha az csak annyi kölcsönt ad, mint amennyi a bankban elhelyezett betétek összege, akkor nem lehet hitel válság! Ezért van az, hogy ma, a nemzet érdekét szolgáló és ezért keményen szabályozott pénzintézetek, nem állanak a csőd szélén. Egy szó mint száz, a nemzet érdekeit a közgazdaság területén is védeni kell. Igen, itt az ideje, hogy lenyessük a globalizált „vadkapitalizmus" parazita hajtásait, hogy megszabályozzuk az elszabadult és felelőtlen kapzsiságot. Itt az ideje, hogy megszabályozzuk a mohó nyereségvágynak globálisan elszabadult tetteit. Helyes ez, mert a szabad verseny csak az egyenlőek között pezsdítő hatású, de tragédiákra vezethet, ha olyan dzsungelt teremt ahol a nyúl a tigrissel "szabadon" versenyezhet. Más szóval szükség van a gazdasági élet állami ellenkörzésére is és a hazai termelés támogatására is. Persze a gazdasági élet fellendítéséhez szükséges egy közösségi erkölcs is. Tehát annak belátása, hogy az államnak nincs önálló pénzforrása, hogy a közteherviselés elengedhetetlen egy civilizált társadalomban és ezért az állam megrövidítése nem más, mint a nemzet megrövidítése, közösből való lopás! Tudnunk kell, hogy ma azért olyan magas az adóteher, mert a társadalom fele nem fizet adót, mert a magyar össztermelés felét a fekete gazdaság termeli. Fontos, nagyon fontos megérteni, hogy amikor az eladó megkérdezi, hogy "adjak elismervényt?" akkor azt kérdezi, hogy "akar Ön lopni a népétől?". Ugyanez áll a "kenőpénzek" használatának balkáni gyakorlatára is. Azért is kell ezt a gyakorlatot felszámolni, mert az orvos vagy a kistisztviselő nem egy pincér, mert az ilyen „borravalóknak" az elfogadása megalázza őt. De talán még fontosabb az, hogy ez a költségviselés alól kibújó fekete gazdaság okozza, hogy nincs elég pénz arra, hogy tisztességes fizetést kapjon a közalkalmazott, ezért menekülnek külföldre az ilyen pénzeket elutasító legjobb közalkalmazottaink, orvosaink. El kell érni, hogy itthon maradjanak, hogy tisztességes fizetést kapjanak, s ehhez az kell, hogy adót fizessen a fekete gazdaság, s azon belül a kenőpénz is. A fekete gazdaság felszámolása mellett az adórendszernek egyéb reformjaira is szükség van. Meg kell értenünk, hogy Szlovákia például azért előzött meg bennünket, mert Szlovákiában jóval alacsonyabbak a szociális juttatások. A szociális juttatások csökkentését persze nem a szegények támogatásának csökkentésével kell elérni! Olyan eszközöket kell erre választani, mint például a nyugdíj korhatár felemelése vagy a felesleges orvoshoz járások csökkentése. Az is fontos, hogy miközben az állam kiadásait csökkentjük, közben az állami bevétel emelkedjen. A többlet bevételnek forrása kell legyen nem csak a már említett védővámok bevezetése, de a tulajdon adó is. Ez persze nem azt jelenti, hogy egy nyugdíjas még adót is fizessen a kis lakásáért, hanem azt, hogy a magas bevétellel és sok tulajdonnal rendelkezők kivegyék részüket a közteherviselésből. Az igazságos és egészséges társadalomban a rendőrség, a tűzoltóság költségeit a házadó, a közlekedési költségeket az auto és út adó biztosítja. Amikor megtörtént az adóterhek ilyetén való szétválasztása, akkor a kereseti és forgalmi adó már elegendő a szociális juttatások, állami tartozások, iskolák, hadsereg és az adminisztráció fenntartására. Persze egyéb reformok is szükségesek, mert például a képviselők díjazását nem a képviselőknek, a bürokráciának a választások utáni végkielégítését nem a távozóban lévő kormánynak kellene megszabnia és az önkormányzatok hatalmas - és gyakran szükségtelen - bürokráciának a fenntartására sem érdeke az országnak. Ugyanakkor szükség van arra, hogy a progresszív tulajdon adó bevételéből részesüljön az egészségügy, a közoktatás, a kulturális intézmények, a politikától és lobbi érdekektől független igazságszolgáltatás és hiteles hírközlés intézményei is. Szétszakitott Nemzet, Megosztott Társadalom Az általános pesszimizmusnak egyik oka, hogy a magyar társadalom nem bízik vezetőiben és nem bízik önmagában sem. Ennek egyik oka, hogy a volt kommunistákat, a zsidókat, cigányokat, a kisebbségben és a világban szétszórva élő magyarokat a társadalom többsége nem tartja teljes értékű magyaroknak, valódi honfitársnak. Nem is gondolja át, hogy ezzel elutasítja a nemzetnek közel felét. Tudom, hogy a betört ablakú kirakatok és az őrizetlen írószövetségi gyűjtőládák által fémjelzett nemzeti egységet nem lehet visszaállítani, de a jelennek acsarkodó és önromboló lelkiállapotán azért lehet javítani. Ezért alább felsorolok néhány, a fent említett megosztottságainkat csökkentő lépést, lehetőséget. Meg kell értenünk, hogy a volt kommunista párt-tagok és családjaik az ország lakóinak egynegyedét tették ki. El kell fogadnunk, meg kell értenünk, hogy túlnyomó többségük vagy idealizmusból vagy állásaik megtartása és az előrejutás érdekében léptek be a pártba. Azt is tudjuk, hogy többségük nem ártott honfitársának, ma már nem is él és tudjuk azt is, hogy senkit sem szabad olyan tettekért hibáztatni, melyeket nem ő, hanem apja vagy nagyapja követtek el. Én ugyan helytelenítem a mai magyar miniszterelnök sok tettét, de azért ki kell mondanom, hogy senkit sem lehet elődje felesége nagyapjának tetteiért elítélni! Az egyén csak a saját tetteiért felelös! A volt kommunisták leszármazottaival való megbékélés mellett a zsidósággal való megbékélés és a kölcsönös bizalom légkörének helyreállítása is elengedhetetlen. El kell érnünk, hogy úgy a többségi társadalom, mint a zsidóság belássa, hogy mindkettőjüknek "lépni kell". A többségi társadalomnak be kell látnia, hogy a Holokausztot megszenvedett zsidó származású honfitársaink joggal ítélik el azokat, akik a második világháború idején szimpatizáltak a nácikkal vagy akik tétlenül tűrték el zsidó honfitársaik megaláztatását, legyilkolását. Be kell látniuk, hogy a meghurcoltak vagy legyilkoltak gyermekei már csak emlékeik miatt is joggal éreznek bizalmatlanságot vagy félelmet és be kell látniuk azt is, hogy ez a félelem csak erősödik, amikor katonai egyenruhákban masírozó, fenyegető és félrevezetett fiatalok tűnnek fel az utcákon. A többségi társadalomnak ezért be kell látnia, hogy nem ok nélkül bizalmatlanok az olyan magyarok, mint Eli Wiesel, Kertész Imre, vagy Andy Grove és tudnia kell azt is, hogy ők sokat segíthetnének népünk felemelkedésében, jó hírének helyreigazításában, ha úgy éreznék, hogy ők tényleg teljes értékű és megbecsült honfitársaink. Az is növelné a magyar zsidóságnak joggal kijáró megbecsülést, ha köztudomású lenne, hogy ők adták a magyarságnak Nobel díjaink többségét, ök adták Radnóti Miklóst vagy Szerb Antalt is és, hogy a 301-es parcellában a zsidó hazafiak sírhantjainak száma messze meghaladja a magyar zsidóság számarányát. Persze a magyar zsidóságnak is vannak feladatai. Bizony jó lenne ha ők jobban hangsúlyoznák, hogy a magyar befogadó nép és ezt a múlt bizonyítja. Bizony többször beszélhetnének arról, hogy Kossuthnak zsidó ezrede volt, hogy a magyar Felső Ház tagjai vagy a magyar hadsereg tábornokai között ott voltak zsidó honfitársaink. Az is szolgálná a megbékélést, ha a Wallenbergeknek kijáró jogos hála mellett, többet beszélnének Sztehlo Gábor, Koren Emil, Keken András, Koszorús Ferenc és a többi hétszáz honfitársukról is, akiket Izrael embermentő tevékenységükért a Világ Igaza kitüntetésben részesített. Bizony sokat javítana a jelen helyzeten, ha többen követnék Teller Ede példáját, aki, miközben 100 %-os magyarnak tartotta magát, közben 100 %-ban vállalta zsidó örökségét is és ettől nem kevesebb lett, de több, ettöl 200 %-os ember lett. A "cigánykérdés" megoldása sem várathat tovább magára, mert az nemzeti tragédiához vezethet. A cigányság beilleszkedése az ország jövőjének egyik legfontosabb követelménye. Nem elég a megalázott "vén cigányról" és a "rongyos régi babájához" hű cigány lányról nótázni, de szembe kell nézni a jelen valóságával is. Veszprém és Tatárszentgyörgy példája -- tehát úgy a többségi társadalmat, mint a cigányságot sújtó bűntettsorozat -- nem csak közbiztonsági kérdés! A bűnözés csak kórtünet, egy kirekesztett, munka nélkül nyomorgó -- példakép, szakma és remény nélküli társadalmi réteg kórtünete. Minden kiszolgáltatottat, minden ártatlant kötelességünk megvédeni, az emberi életkörülményekhez alkalmat adni, őket megérteni, befogadni és nem szítani, hanem orvosolni az ellentéteket. Többről van itt szó, mint anyagiakról! Hasonló feladattal néz szembe a többségi társadalom, mint India nézett szembe, amikor a kaszton kívüli "érinthetetlenek" társadalmi integrációjának útjára lépett, amikor nem csak az együttélés közös terheinek, az ország jogi és erkölcsi normáinak elfogadását, de jogokat és megértést is kezdett biztosítani számukra. Indiában több mint egy generáció hosszan tartott és sok igyekezetet, megértést, törődést igényelt ez. Nem volt könnyű elérni, hogy egy "érinthetetlen" család gyermeke elhiggye, hogy ugyanolyan jogai és lehetőségei vannak, mint a másik embernek, hogy ő is elérhet valamit az életben, neki is van joga az önbecsüléshez és, hogy rajta is múlik a saját sorsa, jövője. Ugyanígy persze idézhetném Barack Obama elnök úr példáját is, elvégre Amerikában is hosszú volt az út, mely a Fehér Házig vezetett. Ezért nem kell türelmetlennek lennünk, nálunk is soká fog tartani a faji és egyéb előítéletek felszámolása, de meg fog történni. Ezért, többek között a magyar iskolarendszert is meg kell reformálni, hogy lelkileg is és tudásban is kiegyensúlyozza a cigány gyerekek otthonról hozott hátrányait. Igen, az összmagyarság érdeke, hogy a tejes értékű "magyarrá válás" útján végre elindulhassanak cigány származású honfitársaink is. Végül pedig itt lenne az ideje, hogy teljes nemzetben gondolkozzunk és ennek a tudatnak megteremtsük az intézményrendszerét is. Itt most nem fogok a kisebbségben élő honfitársainkról írni, mert az egy külön tanulmányt érdemelne. Most csak a világban szétszórt magyarságra gondolok, beleértve az emigrációkat követő második és harmadik nemzedékeket is. E téren is sok mindenen változtatni kellene: Hasznos lenne elgondolkozni például azon, hogy az új magyar találmányoknak (a három dimenziós TV, az üvegbeton, az új Rubik-gömb, a nanó-technológia, az intelligens számítógép vagy a napenergiát raktározó RFC) a nemzet is hasznát lássa. Nem szabad megismételnünk azt ami a múltban az atomenergiával vagy a számítógéppel, Szilárd és Neumann találmányaival történt! El kell érnünk, hogy ezek a találmányok ne Kaliforniában, hanem Magyarországon teremtsenek munkaalkalmakat, szolgálják a magyar önbecsülés és a nemzet jövőbe vetett hitének visszatérését is. Ezek mellett helyes lenne elgondolkozni azon is, hogy például az amerikai magyar szervezetek miként működhetnének együtt a magyar kormánnyal, miként kellene munkájukat koordinálni? Fontos lenne, ha ezt a koordinációt a nyitottság, a pártok felettiség és a folyamatosság jellemeznék. A nyitottság dolgában fontosak az anyagiak is (tehát annak a nyilvánosságra hozatala, hogy ki, miért és kitől kap anyagi támogatást?) Fontos annak köztudomásra hozása is, hogy mikor és milyen döntések születnek egy ilyen koordináló bizottságban. A közérdek azt is megkívánná, hogy ez az együttműködés "pártok feletti" legyen, tehát a bizottságban például egyenlő arányban legyenek képviselve a demokrata és a republikánus párttal szimpatizáló amerikai magyarok. Végül a folyamatosság érdekében el kellene azt is érnünk, hogy a célok -- mint például a magyar kisebbségek autonómia követelése -- melyek eléréséhez Amerika segítségét kérjük ne változzanak azzal, hogy melyik párt van éppen hatalmon. Végkövetkeztetés Eljött az ideje, hogy a magyar értelmiség újra felvállalja történelmi szerepét és erkölcsi iránytűt, optimista jövőképet adjon a magyar társadalomnak. Ezért meg kell magyaráznia, a társadalomban végbemenő folyamatokat. A magyar értelmiségnek azzal kell szolgálnia a megbékélést, hogy tudatosítja a társadalom egészében azt, hogy a pártok csak eszközök közös nemzeti céljaink elérésére és azt is, hogy e célokat csak akkor érhetjük el, ha megfogalmaztuk azt a magyar jövőképet, melyben mindannyian egyetértünk. Egyszóval eljött az ideje, hogy a magyar értelmiség hozzájáruljon népünk szebb jövőjének formálásához is és a nemzet lelki gyógyuláshoz is. Ez sajnos ma még várat magára, ma még a magyar értelmiség többsége sajnos néma. Ennek az össznemzeti felemelkedésnek lehet első lépcsőfoka a 21. század Petőfi Körének, az új Nemzeti Kerekasztalnak, tehát egy olyan fórumnak a létrehozása, mely megfogalmazza és szolgálja a nemzet történelmi létérdekeit. Egy ilyen, a hiteles magyar gondolkodók kerek-asztala hozzájárulhat egy olyan magyar társadalom formálódásához, mely tájékozott, megbízik vezetőiben és így a szavazó urnáknál képes és hajlandó egy ezer éves kultúrnemzethez méltó döntéseket hozni. Én hiszem, hogy a mai „hadi demokrácia" korát lezárta Sopronpuszta, hogy most elkezdődhet a valódi magyar demokrácia kora, hogy 2010-ben annak tudatában szavazhatunk, hogy a magyar jövő, tehát az unokáik jövője biztos és felelős kezekbe kerül! Lipták Béla (1956-ban a 16 Pont egyik megfogalmazója)

TORN FROM THE FLAG comment by: Anna Lynn Reeves

After seeing the film, these are the initial words that came to my mind: FAIR, BALANCED AND EXTREMELY PROFESSIONALLY DONE!

It is very hard not to be biased about this subject matter especially when almost all involved making this film are or were affected by that era. I am not just referring to the Freedom Fighters in 1956; I am also talking about those who were raised under Communism. One might think that this film could present an excellent opportunity for venting, for hatred and everything that comes with that point of view; however, the film avoids it. It shows both sides and gives a great historical recap of events before, during, and after 1956. The film would stand in history and could be shown to future generations, as it is without bias or distortion about what happened. For that, the filmmakers should be proud of themselves.

The film’s style may give you the feel of a History Channel program. I think that might be the case because of the outstanding production value and excellent professional work that we see on those TV programs. Today’s documentary style is predominantly personal stories, sometimes shot with a skeleton crew and shaky camera. Because this film’s professional look, one might think of television. Make no mistake, this is a feature documentary that would stand in competition with others in film festivals and would have a great chance to rise above them.

The technical aspect: I would pay attention to the fantastic sound editing! Also, the cinematographer’s choice of showing the participants’ faces in shadow is actually a fantastic choice. It makes it look interesting, because we listen to their voice more so than watching the face that tells us the story or comments. The use of music is almost an extra character in the film; the choices are superb.

Overall, I liked the film. As a Hungarian, I imagine it likely speaks to me more than it might to a non- Hungarian. However, non-Hungarian can use these historical events as a comparison to current events. The documentary films we see nowadays, such as Michael Moore’s Roger and Me or Morgan Spurlock’s Super Size Me, started a trend: take on gigantic corporations and fight them like Don Quixote. This film shows and states that this small country, Hungary, was able to fight a giant like the Soviet Union…and fought it by itself, without any help. If the audience takes away from this film nothing else but this message of courage, it is worthwhile.

Anna Lynn Reeves

Los Angeles, CA June 12, 2007

Előd László sajtó tájékoztatója a filmről:

Press release by Leslie Eloed about the film:

Http://Arpad.Com/TFLZ.Pdf

Http://Arpad.Com/TFLZ.Doc

Http://Arpad.Com/TFLZ.Htm

News Release: review of the TORN FROM THE FLAG

News Release:

Leslie Eloed

3942 N Conlon Ave

Covina, CA 91722-3802 USA

310-341-3882

Leslie Eloed: critical review of the

TORN FROM THE FLAG

by Producer  Writer  Director: Klaudia Kovács

a Historical / Documentary film

June 19, 2007

Sajtó tájékoztató:

Előd László

3942 N Conlon Ave

Covina, CA 91722-3802 USA

310-341-3882

Előd László kritikai kiértékelése

A LYUKAS ZÁSZLÓ

Kovács Klaudia producer  rendező  író

történelmi dokumentum filmjéről

2007. június 19

You will find this article and may download it from the Internet at:

Az Interneten megtalálható és letölthető a következő címekről:

as a WORD Documet: Http://Arpad.Com/TFLZ.Doc

as a PDF File: Http://Arpad.com/TFLZ.Pdf

as a WEB Page: Http://Arpad.Com/TFLZ.Htm

http://arpad1.blogspot.com/ (RSS Feed)

Http://Arpad1.Com

http://arpad.com/

Further information -- További tájékoztatás:

Youtube: http://arpad1.com/Tornfromtheflag.html (6 perc video)

"TORN FROM THE FLAG" A lyukas zászló

Newsletters -- Hírlevelek

Information re. tax-deductible donations

Adókedvezményes adakozák ismertetése
http://www.klaudiainc.com/pages/newsarchive.html

Telephone:

Előd László / Leslie Eloed 310-341-3882

E-Mail addresses:

mailto:klaudiakovacs@msn.com

mailto:EloedL@Charter.Net

PLEASE FEEL FREE TO DISTRIBUTE AND PUBLISH

KÉRJÜK ENNEK SZABAD TERJESZTÉSÉT ÉS PUBLIKÁLÁSÁT

=====================================

Előd László sajtó tájékoztatója a filmről:
Press release by Leslie Eloed about the film:
Http://Arpad.Com/TFLZ.Pdf
Http://Arpad.Com/TFLZ.Doc
Http://Arpad.Com/TFLZ.Htm

A DEMOCRACY - HOW LONG DO WE HAVE?

A DEMOCRACY - HOW LONG DO WE HAVE? About the time our original thirteen states adopted their new constitution in 1787, Alexander Tyler, a Scottish history professor at the University of Edinburgh, had this to say about the fall of the Athenian Republic some 2,000 years earlier:

"A democracy is always temporary in nature; it simply cannot exist as a permanent form of government. A democracy will continue to exist up until the time that voters discover they can vote themselves generous gifts from the public treasury. From that moment on, the majority always vote for the candidates who promise the most benefits to the public from the treasury, with the result that every democracy will finally collapse, to loose fiscal policy, which is always followed by a dictatorship."

"The average age of the world's greatest civilizations from the beginning of history, has been about 200 years. During those 200 years, those nations always progressed through the following sequence:

1. From bondage to spiritual faith;

2. From spiritual faith to great courage;

3. From courage to liberty;

4. From liberty to abundance;

5. From abundance to complacency;

6. From complacency to apathy;

7. From apathy to dependence;

8. From dependence back into bondage

Professor Joseph Olson of Hamline University School of Law, St. Paul, Minnesota, points out some interesting facts concerning the 2000 Presidential election:

Population of counties won by: Gore: 127 million; Bush: 143 million

Square miles of land won by: Gore: 580,000; Bush: 2,427,000

States won by: Gore: 19; Bush: 29

Murder rate per 100,000 residents in counties won by: Gore: 13.2; Bush: 2.1

Professor Olson adds: "In aggregate, the map of the territory Bush won was mostly the land owned by the taxpaying citizens of this great country.

Gore's territory mostly encompassed those citizens living in government-owned tenements and living off various forms of government welfare..."

Olson believes the United States is now somewhere between the "complacency and apathy" phase of Professor Tyler's definition of democracy, with some forty percent of the nation's population already having reached the "governmental dependency" phase.

If Congress grants amnesty and citizenship to twenty million criminal invaders called illegals and they vote, then goodbye to the USA in fewer than five years.

P.S. Please ask the American Indians what does uncontrolled immigration mean.

Submitted by: Szabolcs Kálmán

Dialogue: MT and LE via E-Mail June 2007

Upon visiting my WEB-Page:

Http:// Arpad1.Com

MT sent me the following brief memo:

* * *

MT: It's right-wing maggots that think like you do who nearly got us into a nuclear war with the Russians over a piss-ass country like Hungary.

* * *
==================================

LE: Dear Mr/Ms/Mrs “MT”,

Since you forgot to sign your memo, I have no idea how else to address you.

Now what do you know?

Based on your “Highly articulated” comment, it appears, not much.

Your comment betrays several misconceptions, and errors that you are harboring.

I wonder: were you born already 50 years ago?

While I have no problem with allowing you to have an opinion, I feel it is sad that people betray their ignorance in this way.

Maybe you should open your mind, and read, study history.

By the way, as far as I am concerned, I was there and did put my life on the line for what I believe in.

I wonder what kind of conclusions I should draw about you, from your comments.

What have you done? (I mean other than being abusive in your language…) Anything to be proud of?

With best wishes,

Leslie Eloed

-------------------------------------------------------------------------

MT: "While I have no problem with allowing you to have an opinion, I feel it is sad that people betray their ignorance in this way."

Gee, thanks for allowing me an opinion.

-------------------------------------------------------------------------

LE: Sorry, I did not mean to be sarcastic.

Maybe you should open your mind, and read, study history.

-------------------------------------------------------------------------

MT: I have studied history and I have to conclude that President Eisenhower made exactly the right decision by not risking a nuclear war over tiny Hungary.

-------------------------------------------------------------------------

LE: To reach that conclusion did not take much studying of history. That is a given…

-------------------------------------------------------------------------

MT: Sorry, Hungary is just not that important in the major scheme of things. You need to look at a map.

-------------------------------------------------------------------------

LE: By the way: How do you define: “the major scheme of things”

By the way, as far as I am concerned, I was there and did put my life on the line for what I believe in.
-------------------------------------------------------------------------

MT: Your putting you life on the line was very noble.

However, your request that millions of Americans put their lives on the line by risking nuclear war is not.
-------------------------------------------------------------------------

LE: Wrong and exaggerated assumption.

Dear MT, (I still don’t know how to address you…)

1; Those of us who lived under communism, obviously had enough, and a popular - spontaneous revolt broke out in Budapest, on October 23, 1956.

2; To quote you: “However, your request that millions of Americans put their lives on the line by risking nuclear war is not.” I wonder, how and from where do you jump to this exaggerated assumption? Certainly not from studying history.

3; Any straight thinking person would not have wanted the US to get involved, it would have devastated all of Hungary, destruction etc. like in Vietnam.

4; If you read all the materials, historic, military etc, including those that have been declassified since, you would find, that Eisenhower had no intention ever to risk any kind -- nuclear or otherwise – war with the Russians over Hungary. And I am glad for that. The Suez-Canal issue with the help of England was quite an effective way to draw all attention away from events in Hungary. That was not an accident either.

5; Hungary is tiny, and I don’t need to look at a map to realize that. Of course its location and many of its accomplishments over the centuries count for something too. Take the US Atomic Energy Commission and the nuclear scientists, you will find Hungarians have been present way out of proportion to their national size. And there are many similar facts. Now if you have studied history, you must also recognize, that during the Yugoslavian – Serbian “conflict” of a few years ago, it was very safe, comfortable and advantageous for the US to use Hungary as the staging ground for the operations in that part of the world, the US exposing Hungary to a possible world-war, after the bombing of the Chinese headquarters in Beograd, and all other war-activities. (In those days [1994] I traveled throughout the war-zone, Bosnia-Herzegovina etc. for firsthand view of what was going on.

6; There is a certain arrogance in some of the political leaders of the US, wanting to force our ways, including the so-called “democracy” onto any other nation, regardless whether it agrees with their ancient lifestyle, habits, cultural – religious background. I personally am not in favor of military intervention as a solution to the societal problems of the world. Diplomacy yes. If I want to fault Eisenhower, a President who was dear to all Hungarians, it was his lack of diplomacy applied to the Russians, giving them free rain over whatever they wanted to do in the Russian satellite (East – Central European) region. He all but gave them a free hand. If you read the records, you will find the basis for this statement. You see, it is one thing to not interfere and so not risk a war, but almost guaranteeing that no matter what the Russians choose to do in Hungary, there will be no consequences that is something else.

7; The practical and symbolic values of 1956 in world history are a different issue…

Regards, Leslie

-------------------------------------------------------------------------

MT: To quote you: MT:“However, your request that millions of Americans put their lives on the line by risking nuclear war is not.” LE: "I wonder, how and from where do you jump to this exaggerated assumption? Certainly not from studying history."
I come to this conclusion by reading your webpage which says "The brave Hungarian people believed we would help -- that all they needed do was show their willingness to fight and we would spring to their aid. But we failed them in their hour of greatest need."
Your webpage also says: "It is of great importance to the Hungarian people who know the dangers, that the American people be warned of the insidiousness of Socialism."
As for myself, I am more concerned about the insidiousness of fundamentalist Christianity (and Islam). Many Christians seem to be ignorant of their own history. They seem to forget that there was a time -- between the collapse of the Roman Empire and the Renaissance -- when almost everyone in Europe believed in the Christian God. In what historians now refer to as The Dark Ages (for good reason), this period was also one of the most miserable in human history with wars, crucifixions, and pestilence. If the Dark Ages are any indication of what the fundamentalist Christians have in store for us, I want no part of it.

-------------------------------------------------------------------------

LE: Hello MT, good to hear from you again… (I still don’t know how to address you…)

Yes, many Hungarians at the time behind the iron-curtain, believed in help coming from the US. Did they wish for it? Maybe a few did.

The expectation was fueled by the Voice of America and Radio Free Europe, (Voice of America maintained and financed by the US, Radio Free Europe I am not sure to what extent, but it did get its support from the West.)

In your last response, you voice valid fears and valid criticism about fundamentalists.

But, the answer I don’t believe -- after personal experience -- is not in Socialism or Communism, or at that rate any .ism whatsoever, or anti-Christianity.

Sadly, to war is part of basic human nature.

I don’t think that the Dark Ages would return just because of God fearing -- including fundamentalist -- Christians. If that would be the case, should we not also fear of civilization crawling back into the caves? The Dark Ages and caves have been in our past, no question about that. I have hope, that those days will not repeat themselves.

But look at what happened in Soviet Russia and / or China (and all other Communism-rules countries) in the name of Socialism and Communism.

What about terrorism and Iraq?

What about illegal aliens invading this Country, (10 to 22 million?) and in their illegal status being supported by the Liberal Left?

Quite a big bag of worms.

I would be really curious what do you think would be the answer. So far I have heard a lot of put-downs from you. What about the half full glass?

Regards, Leslie

-------------------------------------------------------------------------

MT: "But look at what happened in Soviet Russia and or China (and all other Communism-ruled countries) in the name of Socialism and Communism."
The Russian revolution would never have happened except for the stupidity of the Russian monarchy in allowing itself to be drawn into World War 1. This disaster is what destroyed the monarchy and allowed the Bolsheviks to come to power. Likewise Communism would have never been imposed on Eastern Europe had the anti-Communist Hitler not attacked the Soviet Union and then proceeded to lose the war.

-------------------------------------------------------------------------

LE: Well now, here you sound like what you call: “right-wing maggots that think like …” You almost sound like you would have preferred Hitler to win the war? Then there would have been no Communism in Eastern Europe? You can’t mean that.

-------------------------------------------------------------------------

MT: Likewise, the Chinese Communists probably would not have come to power except for the disruptions caused by the Japanese imperialists during World War 2. The Communists have only had success, because right-wingers in the form of the Russian monarchy, Adolf Hitler, and Japanese militarists have done stupid things.

-------------------------------------------------------------------------

LE: By the way, Japan invaded China in the 1930 already, long before the official start of the Second World War.

Dear MT,

I still don’t know how to address you…, and would love to hear were you are coming from. I feel it is unfair, that you know quite a lot about me, and still are not divulging any info about yourself.

If at the end of the Second World War the USA would not have allowed Russia to take over East Europe with their agreement to stop at the German river Elbe, they, the US would have freed Eastern and Central Europe from Hitler. The Western allied forces -- or their leaders -- felt that after the Russians have lost so many lives in defeating the Germans on Russian soil, they should have the glory to march through Eastern-Central Europe, and keep it. Now I would call that stupidity, and at that the stupidity of US leadership, possibly including General Eisenhower’s as well.

Just imagine a different course of action at that time could have precluded the entire Cold-War era with its arms race, including all of its aftermath including the Hungarian Revolution of 1956. Now that was preventable stupidity on the part of the “experts.”

The Russian Communist rule in that region was more the fault of the US, then Hitler’s. At the same time, there was not much difference between Hitler’s National Socialism and Stalin’s Communist International Socialism.

Revolutions break out if conditions in a country reach a boiling point, so in Russia as well. At that time any spark, Lenin, Marx, Engels (the majority of them not even Russian) could ignite society.

It seems to me to be an oversimplification to blame the “stupidity” of the Russian Monarchy allowing itself to be drawn into the First World War. Without the war, conditions already have been ripe for the revolution. Don’t forget, the Monarchy was probably good only for the small privileged minority, not for the masses. Same way as in China… You can read about it in contemporary writer’s works and accounts of history (if you can find unbiased history-telling, after all, everybody has an ax to grind...)

Regards, Leslie

-------------------------------------------------------------------------

MT: "The Western allied forces -- or their leaders -- felt that after the Russians have lost so many lives in defeating the Germans on Russian soil, they should have the glory to march through Eastern-Central Europe, and keep it."
This is nonsense. The West did not give the Russians Eastern Europe. The Russians forces were already there - on the ground. Seventy-five to eighty percent of the 5 million Germans killed died at the hands of Russians on the Eastern front. The fact is that the US and its Western allies were late on the scene. By the time of the D-Day Invasion in the summer of 1944, the Russians had already recaptured most of the territory taken from them by the Germans and were on their way into Eastern Europe. The US and its Western allies would not have even been able to establish a beachhead at Normandy, except for the fact that the Germans had already expended most of their men and equipment fighting the Russians. Why do you think it took two-and-a half years after Hitler declared war on the US for the US and its Western allies to attempt an invasion of France? Obviously, because the US and its allies knew that they would be wiped out on the beaches at this early stage of the war.

-------------------------------------------------------------------------

LE: Keep on dreaming MT,

but I guess you are just a Ghost, not willing to identify yourself. You hide behind anonymity without the courage of convictions, afraid to stand behind your words.

So far you have uttered only a lot of unidentifiable noise.

Without knowing anything about you, I have no idea how much weight I should give to your statements, and so I have no way to pay you respect, which you may well deserve.

Likely, our point of view is different, our knowledge, assumptions and conclusions and life-experiences are not identical. But I will not put labels on you, or your differing opinions.

Sure, I may have some of the dates and sequence of events somewhat out of order, but the fact remains, that without US agreement, as well as the agreement of the four super-powers, Eastern Europe would not have been given to the Russians at Yalta.

True, Hungary ended the war on the German side, but why? Germany forced Hungary into the war. There have been several unsuccessful attempts by the Hungarians to jump the German ship.

The Yalta peace-accord was unjust to Hungary. Just as much so, as the Trianon peace-treaty in 1920, which took away two thirds of Hungarian territory and annexed it to the neighboring countries, thereby creating the largest minorities in the region, with all the resulting conflicts. Approx. 6,000,000 Hungarians are still today living oppressed and in minority status as a result of that peace treaty in Rumania, Serbia, Slovakia. (Hungary proper has a population of Ten million) And you know what? Those who decided the fate of Hungary in 1920 included the US and lots of uninterested world leaders, who had no idea about the layout of Hungary, the internal conditions. Nobody asked or listened to the Hungarians. For instance at one section of the border they saw a small river on the map, one that dried up in summer, and called that the border, with no regard to the damages and future conflicts. And they went on to celebrate them-selves. Tensions in Europe have never since ceased.

In one of your earlier comments you mentioned Islam. I must assume, you are aware of the fact, that in fifteenth century days, Hungary was occupied by the Turks for 150 years, and it was the Hungarians who stopped the Turks from occupying and devastating Austria. By the way, do you remember how the First World War started?

When a nation of 10 million is willing to rise up and bare-handed oppose his 200 million strong oppressors, there must be rather terrible conditions. Just like in the Dark Ages. And taking the initiative to show the world how deceitful those oppressors are has some value.

-------------------------------------------------------------------------

MT: Just answer one question and then we can be done with this discussion. Why was it that the Western powers delayed an invasion of Europe for two-and-a-half years after Germany had declared war on the United States? From June of 1941 to June of 1944, the Russians engaged the main thrust of the German offensive, while Britain and the United States played around with a few German divisions in North Africa. History shows that it was the Russians who broke the back of the Nazi regime just as they defeated Napoleon a century and a half earlier. Too bad Hungary and the rest of Eastern Europe were caught in the crossfire.

-------------------------------------------------------------------------

LE: Good and valid questions MT,

In 1941 I lived in Hungary, I was 8 years old. So my first personal memories are of March 19, 1944 when the Germans marched into Hungary and occupied it. What the allied did or did not do, I have no first hand info on it, only what I read later. But this question was not a prime concern to us there and at the time.

I think, part of the delay may have been the disbelief of the cruelty that a civilized western country like Germany could inflict on the world. Nobody wanted to heed the warnings, just like the warnings about the possibilities of Pear Harbor.

Further, the expectation was that Germany would march on the more feared Communism. Little did the world realize, that Hitler’s goals of ruling the world with his “super-race” (while I am of German descent on my mother’s side, I am also a victim on my Hungarian father’s side) would be far more devastating then Communism at the time. (When comparing the numbers of millions killed by Hitler and by Stalin & Co. we don’t find much of a numerical difference.) With 20/20 hindsight it is easy to state now, that the ideal solution would have been to bring to its knees the Russians immediately after the German question was resolved.

If I recall correctly, it was Germany attacking Russia, and almost destroying it, before the Russians with unbelievable patriotic courage and sacrifice finally turned the trend. And thank God for the unbelievable harsh Russian winter both there and with Napoleon. I don’t think Stalin would have attacked Germany.

Hesitation by the Western allies was perhaps a costly error. And this brings to my mind the current situation in Iraq. If the terrorist treat by Iraq is read correctly, hesitation here would also be a fatal mistake.

I do hope, we will continue this discussion. Makes me think too …

Regards, Leslie

-------------------------------------------------------------------------

MT: After doing some research, here is a web page that I wrote and posted on the Internet. I tried to be as objective as I could but, as always, there are some things that are open to interpretation.

-------------------------------------------------------------------------

For the full text of these articles and further comments by me, please go to the Comments page.

# end